تاریخ:
روش پخت متفاوت ماهی قزلآلای رودخانهای روی نمک 
درس پنجاه و چهار
در زمین چه کسی بازی می کنیم؟
ارجاعات خبر شهادت به منابع "آگاه" است. این منابع آگاهی خود را از کجا کسب کرده اند؟ آیا در لیبی هستند و تحقیقات میدانی کرده اند؟ سند جدیدی به دست آورده اند؟ به نظر می رسد این خبر بیشتر یک جور سرهم بندی اخبار گذشته است که در این فضای پر التهاب فعلی می توانسته برد خبری پیدا کند.
الف: در برخی سایت ها خبری دیدم مبنی بر شهادت امام و امید محرومان، امام موسی صدر. به علت اهمیت موضوع پرونده و قضیه امام موسی صدر بر آن شدم چند نکته ای عرض کنم:
1- ارجاعات خبر شهادت به منابع "آگاه" است. این منابع آگاهی خود را از کجا کسب کرده اند؟ آیا در لیبی هستند و تحقیقات میدانی کرده اند؟ سند جدیدی به دست آورده اند؟ به نظر می رسد این خبر بیشتر یک جور سرهم بندی اخبار گذشته است که در این فضای پر التهاب فعلی می توانسته برد خبری پیدا کند.
2- در آنجا هم که اشاره به منبع خبر می شود، از واژه "برخی سرویس های اطلاعاتی عربی و غربی" اسم برده شده است. سوال می کنم: آیا سرویس های اطلاعاتی غربی و عربی خود در زمره متهمان این پرونده نیستند؟ آنها از حضور امام بیشتر نفع می برند یا از غیبت او؟
3- در جای دیگر هم از سادات نقل قول شده است که: "به دلیل دیوانه بودن قذافی و امكان دست زدن به هر اقدام خطرناكی از سوی او، سرویس اطلاعاتی مصر نفوذ و تمركز زیادی بر مسایل لیبی دارد و درباره امام موسی صدر نیز ما به این نتیجه رسیدیم كه ایشان به دستور قذافی اعدام شده و ...". برای دیوانه بودن قذافی البته احتیاجی به استناد به حرف سادات نبود. امارات زیادی برای این حقیقت وجود دارد. اما آیا صحبت سادات آن همه محکم و قابل اتکاست که بر همه اسناد و شواهد دال بر زنده بودن امام فائق بیاید؟ آیا نگارنده و تنظیم کننده خبر مذکور نخوانده اند که "اذ جائکم فاسق بنبا فتبینوا"؟ جا نداشت قبل از تنظیم خبر کتاب منتشر شده توسط مجلس شورای اسلامی را تورقی می کردند تا با سیر پرونده و مستندات آن اشنا شوند؟
4- در آخرین بند خبری که اخیرا منتشر شده آمده است: "در عین حال با توجه به سیطره انقلابیون بر بخش اعظم لیبی، آخرین تحقیقات برای اطمینان از سرنوشت این شخصیت بزرگ می تواند طی روزهای آینده به تعیین تكلیف این پرونده سی و چند ساله بینجامد."
این قسمت از خبر تاسف آورترین بند این خبر بود. این نشان می دهد که خود نگارنده از صحت خبر مطمئن نیست و امید دارد مرور زمان واقعیت را روشن کند. این رفتار با کدام اصل عقلی و شرعی و منفعت طلبی سیاسی جور در می آید که تا از خبری مطمئن نشده ایم، آن را منتشر می کنیم؟ حضور امام صدر امروز به نفع کیست؟ آیا به نفع جبهه بیداری اسلامی نیست؟ به نفع آزادی قدس عزیز نیست؟ آیا دل های امیدوار و گام های استوار برای رها کردن و بازگرداندن امام صدر را اینگونه سست کردن و تردید افکندن به نفع امت های آزاده است؟
5- در طول این سالیان، همواره اخبار صحیح از یک منبع منتشر می شده و آن خانواده امام صدر است. خانواده امام صدر حتما از بسیاری از این منابع آگاه، آگاه تر و دلسوز تر و برای پیگیری قضیه تواناتر هستند. از این پس نیز باید اینگونه باشد.
6- به راستی در زمین چه کسی بازی می کنیم؟
1- ارجاعات خبر شهادت به منابع "آگاه" است. این منابع آگاهی خود را از کجا کسب کرده اند؟ آیا در لیبی هستند و تحقیقات میدانی کرده اند؟ سند جدیدی به دست آورده اند؟ به نظر می رسد این خبر بیشتر یک جور سرهم بندی اخبار گذشته است که در این فضای پر التهاب فعلی می توانسته برد خبری پیدا کند.
2- در آنجا هم که اشاره به منبع خبر می شود، از واژه "برخی سرویس های اطلاعاتی عربی و غربی" اسم برده شده است. سوال می کنم: آیا سرویس های اطلاعاتی غربی و عربی خود در زمره متهمان این پرونده نیستند؟ آنها از حضور امام بیشتر نفع می برند یا از غیبت او؟
3- در جای دیگر هم از سادات نقل قول شده است که: "به دلیل دیوانه بودن قذافی و امكان دست زدن به هر اقدام خطرناكی از سوی او، سرویس اطلاعاتی مصر نفوذ و تمركز زیادی بر مسایل لیبی دارد و درباره امام موسی صدر نیز ما به این نتیجه رسیدیم كه ایشان به دستور قذافی اعدام شده و ...". برای دیوانه بودن قذافی البته احتیاجی به استناد به حرف سادات نبود. امارات زیادی برای این حقیقت وجود دارد. اما آیا صحبت سادات آن همه محکم و قابل اتکاست که بر همه اسناد و شواهد دال بر زنده بودن امام فائق بیاید؟ آیا نگارنده و تنظیم کننده خبر مذکور نخوانده اند که "اذ جائکم فاسق بنبا فتبینوا"؟ جا نداشت قبل از تنظیم خبر کتاب منتشر شده توسط مجلس شورای اسلامی را تورقی می کردند تا با سیر پرونده و مستندات آن اشنا شوند؟
4- در آخرین بند خبری که اخیرا منتشر شده آمده است: "در عین حال با توجه به سیطره انقلابیون بر بخش اعظم لیبی، آخرین تحقیقات برای اطمینان از سرنوشت این شخصیت بزرگ می تواند طی روزهای آینده به تعیین تكلیف این پرونده سی و چند ساله بینجامد."
این قسمت از خبر تاسف آورترین بند این خبر بود. این نشان می دهد که خود نگارنده از صحت خبر مطمئن نیست و امید دارد مرور زمان واقعیت را روشن کند. این رفتار با کدام اصل عقلی و شرعی و منفعت طلبی سیاسی جور در می آید که تا از خبری مطمئن نشده ایم، آن را منتشر می کنیم؟ حضور امام صدر امروز به نفع کیست؟ آیا به نفع جبهه بیداری اسلامی نیست؟ به نفع آزادی قدس عزیز نیست؟ آیا دل های امیدوار و گام های استوار برای رها کردن و بازگرداندن امام صدر را اینگونه سست کردن و تردید افکندن به نفع امت های آزاده است؟
5- در طول این سالیان، همواره اخبار صحیح از یک منبع منتشر می شده و آن خانواده امام صدر است. خانواده امام صدر حتما از بسیاری از این منابع آگاه، آگاه تر و دلسوز تر و برای پیگیری قضیه تواناتر هستند. از این پس نیز باید اینگونه باشد.
6- به راستی در زمین چه کسی بازی می کنیم؟
لینک کوتاه: کپی لینک
سخنگوی وزارت امور خارجه: ادعای بسته بودن تنگه هرمز بیاساس است بقایی: مذاکرات روز جمعه در سوئیس به روز دیگری موکول شد بانک مرکزی شایعه اختلال ۴ بانک برای کنترل بازار ارز و طلا را تکذیب کرد آخرین وضعیت ترافیک دریایی تنگه هرمز پس از توافق تهران ـ واشنگتن حفاظت محیط زیست فارس: حدود ۸۰ درصد از عوامل بیآبی تالابها نتیجه مداخلات انسانی است نبی: با تمام قوا برابر بلژیک حاضر میشویم هشدار شدید ایران درباره تداوم حملات اسرائیل علیه لبنان مکزیک صعود کرد، کانادا جشنواره گل به راه انداخت سیانان: آمریکا میگوید حزبالله آتشبس را نقض کرده است! ادعای ترامپ: ایرانیها هیچ پولی دریافت نمیکنند، حتی ده سنت! کرملین: بزودی خط مقدم نبرد برای اوکراین فاجعهبار خواهد شد امام جمعه اهواز: برخی میگویند تفاهمنامه به رهبر تحمیل شده است؛ این جمله حتی نباید بر زبان جاری شود عراقچی: فرقه نسلکش تلآویو تهدیدی برای تمام بشریت است وزیر خارجه پاکستان: دلیل توقف مذاکرات، انجام مراسم ماه محرم توسط مقامات ایرانی است علم الهدی: اگر رییسجمهور تفاهم با آمریکا را با اجازه رهبری امضا کرده؛ ما حق مواجهه با ایشان را نداریم